秦始皇为什么宁愿修长城也不打匈奴？

阅读：42

秦始皇为什么宁愿修长城也不打匈奴？

秦始皇没打匈奴吗，

蒙恬可是率三十万大军北击匈奴了，

征战北疆的日子一过就是十多年，

不过后来秦始皇还是决定“修长城”，所谓修就是把六国之前建筑的长城，能连接的部分连接在一起，

修得修，补得补，该新建得新建。

秦朝的长城，与我们如今看到的万里长城是不一样的，

那阵多为土长城，技术有限，完全不如后面朝代修建得精致结实，

尽管如此，秦朝的长城作用实属不小，

看似秦始皇修建长城是为了防御，实则长城也起到“军事基地”的作用，可屯兵，可囤军备物资，还可以像个行军通道，提高秦兵移动的速度，诸如此类，

但很现实地说，当时的城墙对匈奴骑兵的防御力实在不高，

带上工具挖个洞也是可以冲入中原的，

所以，

秦始皇突然改变策略不再追击匈奴，反而开始修建长城的原因，

一是，秦始皇意识到，无法实现一劳永逸地解决匈奴侵扰的问题，但凡有机会，他们必然会卷土重来，没有必要派出大队人马深入草原腹地，去追击本就居无定所的敌人。

二是，匈奴人屡犯中原是为了什么？

无非是财物、人口、工具，那么索性修一道墙，

一来，防止匈奴人对中原内部环境一目了然，二来，防止他们轻而易举地将洗劫的人口物资带走，

再者，一改过去在边疆建设军事重镇这么繁冗复杂的国防工程，改成多个据点相连的长城，攻防一体，时刻准备迎接匈奴的侵扰，来一波灭一波。

诚谢邀请：

1.匈奴兴盛的地方,多为塞北的荒凉的贫瘠之地,荒漠多、草原多，当时农业机械化水平几乎为零,不适合大规模的开荒种植,只能供游牧民族繁衍生息；所以,传统的农耕民族不愿意去适应塞北的定居生活和生产环境；又“山高皇帝远”，即使夺来也无法稳定，曾经秦朝北驱匈奴而占据过河套地区，但在后来的內乱中又被匈奴趁机夺回。

2.塞外无法让秦民安居乐业，秦军队在塞外无稳固的根据地，对盘距在南到阴山，北至贝加尔湖，西至西域东部，东至外兴安岭一带的广大区域匈奴人鞭长莫及！

3.秦朝历史很短，由战国之混乱状态一统天下，百废待兴，秦始皇忙于营造阿房宫，建皇陵与秦直道，筑万里长城，国力己严重透支。

4.秦朝后期，长城使各处山獈、沟壑、险阻联为一体，使匈奴侵入内地决非易事。所以，攻打匈奴纯属多此一举！

以上四条决定了秦始皇不可能出塞远击匈奴！

谢悟空！谢网友！

说秦始皇不打匈奴可真冤枉了他老人家！公元前215年秦军在大将蒙恬率领下，在今天内蒙古河套地区展开了一场决战，结果把匈奴人打得一败涂地，落荒北逃，之后，秦始皇没有乘胜追击，而是令人把原来燕、赵、秦为了抵御匈奴人修筑的长城连接起来，建起了一道从临洮至辽东的万里长城。秦始皇的战略目标很明确，就是以长城为防线，采取守势，和匈奴人平安相处，互不侵犯。

原因一，相对于修长城，战争的风险性更大。修长城虽然劳民伤财，耗费国力，但比起对匈奴人发动大规模的战争，修长城更可靠、更安全，不象发动战争关系两国生死存亡。

原因二，相对于修长城，战争的残酷性更强。打仗不但要消耗大量的人力、物力、和财力，还需要更多的人去流血、去牺牲生命，而且匈奴人已被打跑，对秦国北方安全和稳定已不够成严重威胁，秦国也没有必要兴师动众，穷追猛打，再去做无谓牺牲。

原因三，相对于修长城，战争的损耗性更多。打仗打的是经济。一场大规模的战争，需要强大的经济做保障，需要消耗倾国之力，这对刚刚实现一统的秦国来说，全国面临百废待兴，军民需要休养生息，此时再发动对匈奴的战争，且深入漠北作战，显然乃不明智之举，闹不好，会出现前方未打赢，后方又生乱的被动局面。

秦始皇宁修长城不打匈奴的战略决策无疑在当时来说是英明的，也是正确的。从这件事情上我们可以看到千古一帝的政治智慧和远见卓识，不做周密思考，轻易发动战争，只能导致自取灭亡。谢谢！

当我们回望秦始皇时代的时候，他修建长城这件事情始终一个被人不断提起的话题。我们今天说长城了不起的文化遗产，而当初他修建长城时老百姓的汗水和心血始终是抹不去的记忆。

面对北方的威胁，通过征战杀伐，建立了集权国家的秦始皇，却放慢了紧锣密鼓的马蹄，选择了相对温和的应对手段——修筑长城。

他把一个帝国的锋芒暂时收敛起来，没有选择用武力去征服匈奴。

而这种选择的背后到底有什么样的原因？我们今天说说这件事情。

秦始皇三十二年（前215），在今天内蒙古的河套地区，秦朝大将蒙恬率领秦军（以步兵为主），与能征善战的匈奴骑兵展开了一场殊死搏斗。在血色和刀光剑影中，秦军拿下了河套地区。疲惫的匈奴残部仓皇而逃，远遁大漠。

是乘胜追击？还是转守为攻？秦始皇的军队面临着抉择。

这时候，他们没有选择向漠北挺近，而是组织三十万大军，在战国时期燕、赵、秦三国北方长城的基础上，修筑新的长城。

秦长城从西北的临洮（今甘肃省定西市西部）一带一直延伸到了辽东，横贯万里。这样一个耗时、耗材、耗力的巨大工程，我们除了惊呼秦始皇的气魄之外，禁不住要问秦始皇为何停止北伐而去修筑长城？

选择扬长避短，是秦始皇做出的必然选择。在草原连天和荒漠蔽日的北方，秦军已经不可能像征战六国那样从容潇洒。

匈奴是一个草原民族，更是一个马背上的游牧民族。匈奴士兵擅长于草原作战，骑兵成为他们主要的军事力量。而秦始皇的军队长期在中原作战，军队构成以农民为主。而由农民组成的步兵，要和以骑兵为主的匈奴打仗，显然没有任何比较优势。

秦始皇没有速战速决的可能。如果陷入持久战的泥潭，必须有一支精锐的骑兵来支撑自己的梦想。然而要把常年和泥土打交道的农民培养成能打仗、打胜仗的骑兵部队，这对秦始皇而言，实在没有任何把握。倘若发生了缠斗，等待秦军的只能是失败和羞辱。

在艰难的考量之后，以征服六国而威名大震的秦始皇只有放弃追击匈奴。

军需保障和战略储备同时又如突破不了的铜墙铁壁，阻挡了秦始皇追击匈奴的步伐。“兵马未动，粮草先行”。秦朝如果继续远征漠北，就需要有做够的物资储备和强有力的后勤保障。

连年的战争已经让中原的物资储备捉襟见肘，还没有完全恢复机能的秦王朝同样面临着衣食之忧。在这种情况下，组织军需不光困难重重，还会加剧内部矛盾。加上远征匈奴，军需供给渠道很不通畅，道路交通、运输手段、路途消耗、运输效率等等都让秦始皇心中没有底气。

而常年在漠北游动的匈奴，生活习惯和生存方式已经决定的他们流动性很大，机动性很强。他们的后勤给养明显优于秦军。

有枪没子弹，怎么能打仗？后勤保障始终是战争的先手棋。秦始皇不可能以己之短去攻彼之长。

对战争胜算的没有底气和战争收益的微利，让秦始皇不得不放下自己杀伐有力的屠刀。

秦统一天下之后，广袤的中原大地以农耕为主，全国大部分土地依旧处于闲置状态。即使秦始皇占领了茫茫草原荒漠，这既不能带来任何实际利益，又没有精力开垦，反倒会加重国家负担。

打不如不打。

怎么办？

秦始皇借鉴战国时期各国的经验，修筑长城——将流动的战场变为固定的防线。

长城成为防御匈奴抢掠的屏障，成为抵挡匈奴骑兵的壁垒。

秦始皇希望一劳永逸。

“胡人不敢南下而牧马”，秦帝国赢得了暂时的安定。

历史层峦叠嶂，烽烟四起。秦帝国远远地走了，秦长城也被风雨剥蚀得斑斑驳驳，但是秦长城留下的智慧却永远留在了失策之中。

秦始皇为什么要修长城？这是一个争论了一两千年的问题。

有一个流传得非常广的传说，说的是秦始皇派方士到海外去找仙丹，方士没有找到仙丹，却找到了一本书，这本书上写着“亡秦者胡也”这几个字。秦始皇看到这本书以后，认定北方的匈奴是会给他带来巨大威胁的，所以派蒙恬率军到北方去攻打匈奴。而蒙恬也很好地完成了这个任务，把匈奴打退了七百里远。接着，秦始皇便开始在边关修补原先的秦国、赵国、燕国修建的长城。

实际上，最终亡秦者不是胡人，而是胡亥。

不管这个故事是不是真的，但秦始皇修长城这件事，显然似乎并没有多大必要。为什么说没有多大必要呢？因为之前的秦国、赵国、燕国之所以要修长城，是因为他们分不出精力来对付北方的匈奴等少数民族。毕竟他们需要打内战，如果把大量的兵力拿去攻打这些少数民族，国内就很可能空虚。国内一旦空虚，就可能遭受别的国家的攻击。

但秦朝时候不一样啊。秦朝时候，国内已经统一了，已经比较稳定了，已经不存在受到攻击的问题了。（而且事实上，秦朝也没有重视过国内攻击的问题，否则的话，陈胜、吴广等农民起义军也不可能得逞，不可能搞得秦朝天下大乱。秦朝当时最恰当的做法，应该是把匈奴生活的区域攻下来，建立一个更加大统一的国家。就像后来，沙俄扩张占领西伯利亚那样。尽管西伯利亚对于当时的沙俄来说，并没有太大的作用。但是把这一大片土地占领以后，到了今天，就发现了矿场很丰富的西伯利亚的好处了。

秦始皇修长城，自然把少数民族挡在了长城之外，但同时也局限了秦朝的发展，让秦朝没有成为面积更大的国家。那么，秦始皇当时为什么要这样做呢？

可是秦始皇却没有这样做，反而花力气去修长城。

一、从地域特征来考虑。

那时候北方的土地，和中原地区以及南方的土地，区别实在是太大了。中原及南方的土地，很适宜居住，而且出产很丰富。北方的土地，虽然广阔，但大都是不毛之地。这些不毛之地，就算是攻下来了，对于中原国家来说，也实在是没有什么大作用。所以秦始皇真的懒得去攻打这一片土地。发动攻打北方土地，和发动统一六国的战争，秦始皇的心劲是不一样的。