比鲁斯

导航菜单



当前位置: 首页  /  历史  /  正文

秦始皇为什么宁愿修长城也不打匈奴?

阅读:33

秦始皇为什么宁愿修长城也不打匈奴?

秦始皇没打匈奴吗,

蒙恬可是率三十万大军北击匈奴了,

征战北疆的日子一过就是十多年,

不过后来秦始皇还是决定“修长城”,所谓修就是把六国之前建筑的长城,能连接的部分连接在一起,

修得修,补得补,该新建得新建。

秦朝的长城,与我们如今看到的万里长城是不一样的,

那阵多为土长城,技术有限,完全不如后面朝代修建得精致结实,

尽管如此,秦朝的长城作用实属不小,

看似秦始皇修建长城是为了防御,实则长城也起到“军事基地”的作用,可屯兵,可囤军备物资,还可以像个行军通道,提高秦兵移动的速度,诸如此类,

但很现实地说,当时的城墙对匈奴骑兵的防御力实在不高,

带上工具挖个洞也是可以冲入中原的,

所以,

秦始皇突然改变策略不再追击匈奴,反而开始修建长城的原因,

一是,秦始皇意识到,无法实现一劳永逸地解决匈奴侵扰的问题,但凡有机会,他们必然会卷土重来,没有必要派出大队人马深入草原腹地,去追击本就居无定所的敌人。

二是,匈奴人屡犯中原是为了什么?

无非是财物、人口、工具,那么索性修一道墙,

一来,防止匈奴人对中原内部环境一目了然,二来,防止他们轻而易举地将洗劫的人口物资带走,

再者,一改过去在边疆建设军事重镇这么繁冗复杂的国防工程,改成多个据点相连的长城,攻防一体,时刻准备迎接匈奴的侵扰,来一波灭一波。







诚谢邀请:

1.匈奴兴盛的地方,多为塞北的荒凉的贫瘠之地,荒漠多、草原多,当时农业机械化水平几乎为零,不适合大规模的开荒种植,只能供游牧民族繁衍生息;所以,传统的农耕民族不愿意去适应塞北的定居生活和生产环境;又“山高皇帝远”,即使夺来也无法稳定,曾经秦朝北驱匈奴而占据过河套地区,但在后来的內乱中又被匈奴趁机夺回。


2.塞外无法让秦民安居乐业,秦军队在塞外无稳固的根据地,对盘距在南到阴山,北至贝加尔湖,西至西域东部,东至外兴安岭一带的广大区域匈奴人鞭长莫及!

3.秦朝历史很短,由战国之混乱状态一统天下,百废待兴,秦始皇忙于营造阿房宫,建皇陵与秦直道,筑万里长城,国力己严重透支。

4.秦朝后期,长城使各处山獈、沟壑、险阻联为一体,使匈奴侵入内地决非易事。所以,攻打匈奴纯属多此一举!

以上四条决定了秦始皇不可能出塞远击匈奴!

谢悟空!谢网友!

说秦始皇不打匈奴可真冤枉了他老人家!公元前215年秦军在大将蒙恬率领下,在今天内蒙古河套地区展开了一场决战,结果把匈奴人打得一败涂地,落荒北逃,之后,秦始皇没有乘胜追击,而是令人把原来燕、赵、秦为了抵御匈奴人修筑的长城连接起来,建起了一道从临洮至辽东的万里长城。秦始皇的战略目标很明确,就是以长城为防线,采取守势,和匈奴人平安相处,互不侵犯。



原因一,相对于修长城,战争的风险性更大。修长城虽然劳民伤财,耗费国力,但比起对匈奴人发动大规模的战争,修长城更可靠、更安全,不象发动战争关系两国生死存亡。

原因二,相对于修长城,战争的残酷性更强。打仗不但要消耗大量的人力、物力、和财力,还需要更多的人去流血、去牺牲生命,而且匈奴人已被打跑,对秦国北方安全和稳定已不够成严重威胁,秦国也没有必要兴师动众,穷追猛打,再去做无谓牺牲。

原因三,相对于修长城,战争的损耗性更多。打仗打的是经济。一场大规模的战争,需要强大的经济做保障,需要消耗倾国之力,这对刚刚实现一统的秦国来说,全国面临百废待兴,军民需要休养生息,此时再发动对匈奴的战争,且深入漠北作战,显然乃不明智之举,闹不好,会出现前方未打赢,后方又生乱的被动局面。

秦始皇宁修长城不打匈奴的战略决策无疑在当时来说是英明的,也是正确的。从这件事情上我们可以看到千古一帝的政治智慧和远见卓识,不做周密思考,轻易发动战争,只能导致自取灭亡。谢谢!

当我们回望秦始皇时代的时候,他修建长城这件事情始终一个被人不断提起的话题。我们今天说长城了不起的文化遗产,而当初他修建长城时老百姓的汗水和心血始终是抹不去的记忆。

面对北方的威胁,通过征战杀伐,建立了集权国家的秦始皇,却放慢了紧锣密鼓的马蹄,选择了相对温和的应对手段——修筑长城。

他把一个帝国的锋芒暂时收敛起来,没有选择用武力去征服匈奴。

而这种选择的背后到底有什么样的原因?我们今天说说这件事情。

秦始皇三十二年(前215),在今天内蒙古的河套地区,秦朝大将蒙恬率领秦军(以步兵为主),与能征善战的匈奴骑兵展开了一场殊死搏斗。在血色和刀光剑影中,秦军拿下了河套地区。疲惫的匈奴残部仓皇而逃,远遁大漠。

是乘胜追击?还是转守为攻?秦始皇的军队面临着抉择。

这时候,他们没有选择向漠北挺近,而是组织三十万大军,在战国时期燕、赵、秦三国北方长城的基础上,修筑新的长城。

秦长城从西北的临洮(今甘肃省定西市西部)一带一直延伸到了辽东,横贯万里。这样一个耗时、耗材、耗力的巨大工程,我们除了惊呼秦始皇的气魄之外,禁不住要问秦始皇为何停止北伐而去修筑长城?

选择扬长避短,是秦始皇做出的必然选择。在草原连天和荒漠蔽日的北方,秦军已经不可能像征战六国那样从容潇洒。

匈奴是一个草原民族,更是一个马背上的游牧民族。匈奴士兵擅长于草原作战,骑兵成为他们主要的军事力量。而秦始皇的军队长期在中原作战,军队构成以农民为主。而由农民组成的步兵,要和以骑兵为主的匈奴打仗,显然没有任何比较优势。

秦始皇没有速战速决的可能。如果陷入持久战的泥潭,必须有一支精锐的骑兵来支撑自己的梦想。然而要把常年和泥土打交道的农民培养成能打仗、打胜仗的骑兵部队,这对秦始皇而言,实在没有任何把握。倘若发生了缠斗,等待秦军的只能是失败和羞辱。

在艰难的考量之后,以征服六国而威名大震的秦始皇只有放弃追击匈奴。

军需保障和战略储备同时又如突破不了的铜墙铁壁,阻挡了秦始皇追击匈奴的步伐。“兵马未动,粮草先行”。秦朝如果继续远征漠北,就需要有做够的物资储备和强有力的后勤保障。

连年的战争已经让中原的物资储备捉襟见肘,还没有完全恢复机能的秦王朝同样面临着衣食之忧。在这种情况下,组织军需不光困难重重,还会加剧内部矛盾。加上远征匈奴,军需供给渠道很不通畅,道路交通、运输手段、路途消耗、运输效率等等都让秦始皇心中没有底气。

而常年在漠北游动的匈奴,生活习惯和生存方式已经决定的他们流动性很大,机动性很强。他们的后勤给养明显优于秦军。

有枪没子弹,怎么能打仗?后勤保障始终是战争的先手棋。秦始皇不可能以己之短去攻彼之长。

对战争胜算的没有底气和战争收益的微利,让秦始皇不得不放下自己杀伐有力的屠刀。

秦统一天下之后,广袤的中原大地以农耕为主,全国大部分土地依旧处于闲置状态。即使秦始皇占领了茫茫草原荒漠,这既不能带来任何实际利益,又没有精力开垦,反倒会加重国家负担。

打不如不打。

怎么办?

秦始皇借鉴战国时期各国的经验,修筑长城——将流动的战场变为固定的防线。

长城成为防御匈奴抢掠的屏障,成为抵挡匈奴骑兵的壁垒。

秦始皇希望一劳永逸。

“胡人不敢南下而牧马”,秦帝国赢得了暂时的安定。

历史层峦叠嶂,烽烟四起。秦帝国远远地走了,秦长城也被风雨剥蚀得斑斑驳驳,但是秦长城留下的智慧却永远留在了失策之中。

秦始皇为什么要修长城?这是一个争论了一两千年的问题。

有一个流传得非常广的传说,说的是秦始皇派方士到海外去找仙丹,方士没有找到仙丹,却找到了一本书,这本书上写着“亡秦者胡也”这几个字。秦始皇看到这本书以后,认定北方的匈奴是会给他带来巨大威胁的,所以派蒙恬率军到北方去攻打匈奴。而蒙恬也很好地完成了这个任务,把匈奴打退了七百里远。接着,秦始皇便开始在边关修补原先的秦国、赵国、燕国修建的长城。

实际上,最终亡秦者不是胡人,而是胡亥。

不管这个故事是不是真的,但秦始皇修长城这件事,显然似乎并没有多大必要。为什么说没有多大必要呢?因为之前的秦国、赵国、燕国之所以要修长城,是因为他们分不出精力来对付北方的匈奴等少数民族。毕竟他们需要打内战,如果把大量的兵力拿去攻打这些少数民族,国内就很可能空虚。国内一旦空虚,就可能遭受别的国家的攻击。

但秦朝时候不一样啊。秦朝时候,国内已经统一了,已经比较稳定了,已经不存在受到攻击的问题了。(而且事实上,秦朝也没有重视过国内攻击的问题,否则的话,陈胜、吴广等农民起义军也不可能得逞,不可能搞得秦朝天下大乱。秦朝当时最恰当的做法,应该是把匈奴生活的区域攻下来,建立一个更加大统一的国家。就像后来,沙俄扩张占领西伯利亚那样。尽管西伯利亚对于当时的沙俄来说,并没有太大的作用。但是把这一大片土地占领以后,到了今天,就发现了矿场很丰富的西伯利亚的好处了。

秦始皇修长城,自然把少数民族挡在了长城之外,但同时也局限了秦朝的发展,让秦朝没有成为面积更大的国家。那么,秦始皇当时为什么要这样做呢?

可是秦始皇却没有这样做,反而花力气去修长城。

一、从地域特征来考虑。

那时候北方的土地,和中原地区以及南方的土地,区别实在是太大了。中原及南方的土地,很适宜居住,而且出产很丰富。北方的土地,虽然广阔,但大都是不毛之地。这些不毛之地,就算是攻下来了,对于中原国家来说,也实在是没有什么大作用。所以秦始皇真的懒得去攻打这一片土地。发动攻打北方土地,和发动统一六国的战争,秦始皇的心劲是不一样的。

二、从文化认知上考虑。

秦始皇的文化认知体系,依然是中原文化。在中原文化认知体系中,总是把中原地区作为是最重要的价值所在。周边的地区,则不会那么看重。

楚国在发展起来以后,并没有积极往南方发展,也没有怎么往西边发展。固然南方有瘴,不太适合生存。但是西边时更加肥沃的蜀国,打下这块鱼米之乡,好处是非常大的。

但是楚国没有打西边,而是持续问鼎中原。这就是一种文化认同。

秦国当年由秦穆公往西边攻打,开拓了不少土地。但是秦国历史上,也仅仅只有秦穆公这样做过,其他国君很少这样干。而且,秦国此后也没有继续往西边拓展,而是致力于攻打中原地区。显然,这也是一种文化认同。

正因为有这种文化认知的传统,所以秦朝不愿意打下匈奴的土地,而是更喜欢修一座长城,把他们挡在外面。

三、从统治方式上来考虑。

“统治”其实包括两个概念:一个是“统”,一个是“治”。

“统”这个概念,既有地域上的“统”,也有思想上的“统”,中国古代也重视地域上的“统”。不过这块地域,一般只是“神州”“华夏”这些地区,不包括周边的地区。古人最重视的,还是思想上的“统”。只要在思想上,大家都支持中原地区,奉中原地区的国家为宗主国,这个“统”就实现了。

“治”的目的,是为了维持天下平衡,拥护皇权统治。周边的地区,只要他们拥护中原皇权统治,大可不必把他们打下来,没有必要一定要占领这些地方的土地。

四、从经济层面上来考虑。

中国古代一直是农耕经济。这一点和西方工业革命发展起来,在全世界殖民是不一样的西方国家是不一样的。西方国家搞的是工业经济,必须要拓展地域,必须要在非洲、拉丁美洲等地实行殖民统治。

农业经济对于地域拓展,没有特别的要求。如果说有要求,就是要求这个地域要能出庄稼,不出庄稼,不会太上心。

正是出于这样的考虑,因此秦始皇才会修补长城。只要能把自家的这片好土地给拦起来,不让别人来进攻就可以了,犯不着花大力气去打劫,去抢夺北方少数民族的地盘。

(参考资料:《史记》等)

标签

秦始皇长城匈奴


相关文章列表

秦始皇派出去寻找长生不老药的都是哪些人?

秦始皇派出去寻找长生不老药的都是哪些人?

男少女青,成双成对,约300徐福和三千童男童女。最终在海外仙岛蓬莱、方丈和瀛洲繁衍生息!秦始皇撒出去的人可不少,前前后后有八拨人。最著名的是往东海去的,以徐福为首,徐福、韩终、侯公、石生。但实际上,秦...


从攻防走向融合的体系- 明代宣府镇长城的文化特征

从攻防走向融合的体系- 明代宣府镇长城的文化特征

从攻防走向融合的体系—— 明代宣府镇长城的文化特征怀来县样边长城(吕富荣 摄)怀来县庙港长城 (吕富荣 摄)崇礼区四台沟村长城(吕富荣 摄)编者按:明代宣府镇长城是一个严密的军事防御体系,但它的发展分...


匈奴人和匈牙利有什么关系吗?

匈奴人和匈牙利有什么关系吗?

匈牙利和匈奴可以说没有任何关系,匈牙利的父系基本都是欧洲父系,只有大约1/100的N,如果匈奴按照某些人说法,是匈牙利人祖先 ,那匈牙利人父系应该含有大量C和O滴,因为匈奴50%的父系是C,20%的父...


秦始皇一生最大的失误是什么?

秦始皇一生最大的失误是什么?

在“洛阳”才子“贾谊”的心目中,“秦始皇”不过是一个俗称“二世祖”的败家仔。《过秦论》根本不是安邦定国的材料,一味蛮干。种下种种禍根,至令二世而亡。将祖宗用七百年辛苦经营的产业,一朝花光。换句话说,如...


为什么拿破仑和希特勒统一欧洲会失败,而秦始皇统一中国却成功了?

为什么拿破仑和希特勒统一欧洲会失败,而秦始皇统一中国却成功了?

只有一个原因,那绝世秦始皇没有去惹俄罗斯拿破仑和希特勒,曾经都想武力统一欧洲,但是他们都失败了。而中国的秦始皇统一中国却比较顺利。原因很复杂,但是其中有一...


如果秦始皇死后是扶苏当皇帝,历史会有怎么样的变化?

如果秦始皇死后是扶苏当皇帝,历史会有怎么样的变化?

秦六世没出昏君,说明这个国家还是有点东西的,如果扶苏真如史书记载,那秦朝有可能不会那么早夭。但是看到扶苏一道伪造圣旨就自杀,感觉他也不是那种强主,能不能压的住诸侯国反叛的苗头,也存在一定的疑问。如果秦...


友情链接